Hjælpelinien
Gode råd
Historier
English
Politik
Skriv til os
Links
 

"To be, or not to be ..." Velkommen til whistleblowers-ABC

Onsdag den 23. februar 2005 besluttede vi at stifte en frivillig hjælpelinie for folk der overvejer at blive "whistleblower". Fordi vi mener der er et stort, skjult, behov for at give lidt uvildig rådgivning samt at kunne give en tilbagemelding til politikkerne om, hvor omfattende problemet egentlig er. Klik på hjælpelinie knappen.

Magisterbladet har hen over sommeren 2005 udgivet en række gode artikler om hele ytringsfrihedens problemstilling. Her er linket til bladets nummer der handlede om ytringsfrihed, men de efterfølgende numre har også indlæg:

http://www.dm.dk/NyhederOgDebat/Magisterbladet/tidligereNumre/2005/12augustnr12.aspx 

Uddrag fra min egen historie i magisterbladet "Loyaliteten over for magthaverne bliver større end loyaliteten over for offentligheden. Man ved, at kollegaen forsvandt, fordi han sagde noget, han ikke burde have sagt. Så jeg må hellere lade være med at sige noget." Se under link til "Historier" i menuen til venstre for hele artiklen.

Vi har vores historier, som du vil kunne læse her (Sergios og Louis historier er lagt på 05. marts 2005 - flere kommer senere). Vi anbefaler en ny bog, udgivet den 1. marts 2005, "Råb op og sig stop!
- Lægers ytringsfrihed i krise"
skrevet af nogle læger der har været udsat for sanktioner når de har brugt deres ytringsfrihed.

DEFINITIONER: Dilemmaet "Hvad er en "whistleblower"? Og hvornår er en "whistleblower" en "god whistleblower" og hvornår er man en "dårlig whistleblower". For der er store forskelle. Et par eksempler:

1. DEN GODE WHISTLEBLOWER: "Pædofil kørte taxi med børn" skriver URBAN den 2. marts 2005. "En af Danmarks hårdeste straffede pædofil-forbrydere har i månedvis kørt hyrevognskørsel....talrige ture med børn i bilen. Manden....er nu ude i kulden, efter at en af hans bekendte ringede til selskabet og afslørede hans fortid." Se, her er "en af hans bekendte" en whistleblower. Han kendte til noget, der var forkert, og råbte op. Han opfattes af folk som en GOD whistleblower. Vi kan ikke have pædofiler der kører taxi med børn, vel? Så her er "sladrehanken" en helt. Louis Hansen, skoleinspektør i Roskilde Kommune, offentligt forsvarede sin skole mod et politisk angreb. Han blev fyret, men er helt klart en helt hos befolkningen.

2. FÆNGSELS DOM TIL EN "WHISTLEBLOWER": I 2004 kom Frank Grevil en del i aviserne m.v. fordi han råbte op om nogle forhold i efterretningstjenesten. Han mente, at det var vigtigt at offentligheden kende til disse forhold.  Men, den 30. november 2004: "En dybt skuffet Frank Grevil blev i går idømt seks måneders fængsel for at have lækket fortrolige oplysninger fra Forsvarets Efterretningstjeneste til Berlingske Tidende. Både forsvarer og anklager har anket dommen." Andre er blevet inspireret af Frank Grevil sag og nogle har f.eks. lavet denne hjemmeside: http://www.tavshedspligt.dk/ Denne whistleblower sag har fået en meget politisk karakter og der er delte meninger om den. En "god" eller en "dårlig" whistleblower?

3. FÆNGSELS DOM TIL EN "IKKE-WHISTLEBLOWER": Den 27. februar 2005 skriver Ritzau om en dom i England: "Korporal Daniel Kenyon blev idømt 18 måneders fængsel for at have hjulpet med og tilskyndet til at tæve fanger og for at have undladt at melde tilfælde, hvor fangerne bl.a. blev tvunget til at simulere analsex". Se, korporalen blev (delvis) dømt for IKKE at ville blive whistleblower. Han kendte til noget forkert, men råbte ikke op. Her er der ikke nogen tvivl hos folk. Det er klart uacceptabelt. Manden vil ikke være en "sladrehank", og derfor kom i fængsel. Han burde have blevet en "god" whistleblower, mener man.

4. "FRIKENDELSES DOM" TIL EN WHISTLEBLOWER: Jeg, Sergio Fox, fandt i 2002 noget jeg mente var forkert i Energistyrelsen. Jeg råbte op, selv om styrelsen prøvede at tysse mig ned, og de smed mig ud i 2003. Rigsrevision undersøgte sagen i 2004, og fandte mange alvorlige fejl i Energistyrelsens administration. Jeg havde påpeget sjusk med skatteborgernes penge, og Rigsrevision gav mig ret. Jeg var "frikendt", og derved godkendt som "en god whistleblower".

Ovennævnte fire eksempler viser forskellige sider til problemet. Skal man holde mund? Skal man råbe op? Nogle gange er det klart, andre gange ikke så klart.

Så hvornår skal man råbe op? Hvor går grænsen? Hvad siger politikkerne? Hvad mener du? Du må gerne ringe eller mail til os med din sag, eller kommentarer. Klik på hjælpelinien.

Sergio / 05-10-2005

 

Whistleblower

To be, or not to be, a

www.whistleblower.dk